# 内容合规检测（敏感词 / 广告法）设计

- 日期：2026-04-28
- 状态：Final (Revision 3, 2026-04-28) — Implementation Ready
- 涉及端：`apps/admin-web`、`apps/ops-web`、`server/internal/tenant`、`server/internal/ops`、`server/cmd/ops-api`、`server/cmd/tenant-api`、`server/cmd/scheduler`、`packages/shared-types`
- 类型：跨端新增模块

## 0. Review Log

### Revision 3（2026-04-28）

最后修订收口实现前硬决策，原则是满足当前发布合规场景，不引入新的基础设施：

| # | 问题 | 收口位置 |
| --- | --- | --- |
| R3-P0 | ack 绑定旧 check_record，但发布请求会重新 Gate，导致二次提交 ack 与新 record 不匹配 | §6.3 / §6.9：`GateForPublish` 接收可选 `ack_record_id`，先校验 ack 覆盖的原 check_record，消费仍在发布事务内 CAS 完成 |
| R3-P1 | 高并发下发布闸必须有确定延迟上界 | §6.10：发布闸热路径、regex 预算、violation 写入上限、超时语义全部固定 |
| R3-P2 | LLM 事后复核队列需要明确宿主 | §6.7：复用现有 RabbitMQ；`compliance_review_jobs` 做状态表与恢复兜底，worker 消费 `compliance.review` 队列 |
| R3-P3 | tenant-api 访问 ops 策略的路径需要固定 | §4.2 / §6.6：tenant-api 直接只读查询同库 `ops.*` 表，通过进程内 snapshot/last-known cache 扛读压力 |
| R3-P4 | plaintext snapshot、历史回填、版本保留、CSV、灰度、记录保留等实现决策需要收口 | §4.7 / §6.2 / §6.8 / §6.10 / §13：全部给出一期决策 |

### Revision 2（2026-04-28）

针对 Revision 1 后的二轮 review 收口 8 条新问题：

| # | 问题 | 收口位置 |
| --- | --- | --- |
| R2-P0 | `PolicyResolver.Resolve` 失败时直接 fail-open，mandatory 租户被静默放行 | §6.5.1：last-known cache → conservative mandatory fail-closed；冷启动 fail-fast |
| R2-P1-1 | `GateForPublish(ctx, articleID, req.ArticleVersionID)` 类型不匹配 + nil 解引用 panic | §6.3：新增 `articles.ResolvePublishableVersion` 解析 `effectiveVersionID`，发布闸入参改为 `GateForPublishRequest` 值对象 |
| R2-P1-2 | ack 数据模型未真正落表（只有 `compliance_violations.acknowledged` bool） | §6.2 新增 `compliance_ack_records` 表 + CAS UPDATE；§6.9 ack lifecycle |
| R2-P1-3 | ack endpoint 在 violation 粒度，不能授权整篇发布 | §7.1：`POST /api/tenant/compliance/check-records/:id/ack`；§6.9：粒度 = check_record，必须 ack 全部非 block violation |
| R2-P1-4 | `compliance:check` 在 Gin 里被解析成 path parameter | §7.1：统一改 `/check` 普通 segment；handler 注册示例同步 |
| R2-P1-5 | shared-types 用 camelCase，与现有 snake_case 风格不一致 | §6.3 / §9.3：所有新增 TS 字段 `article_version_id` / `ack_record_id` 等都用 snake_case |
| R2-P1-6 | `ArticleDetail` 不暴露 `current_version_id`，前端无法拿到稳定 id | §6.3：扩展 ArticleDetail；§9.3：后端 + TS 同步改 |
| R2-P2 | line 217 / 539 路径与 SQL 残留旧形态 | 全部修正为 `/api/tenant/compliance/runtime-status` / `ops.compliance_dictionaries` |

### Revision 1（2026-04-28）

针对前序 review 收口 9 条问题：

| # | 问题 | 收口位置 |
| --- | --- | --- |
| P0-1 | v1 文档已归档（`docs/compliance-detection-tech-design-v1.md` 顶部已加 Superseded 横幅），实现以本 spec 为准 | — |
| P0-2 | `CreatePublishJobRequest` 缺 `article_version_id` 与 `ack_record_id`；前后端 + 共享 TS 三处契约不通 | §3 R15、§6.3、§6.8、§9 |
| P1-1 | API 路径与现有 `/api/tenant/...` 前缀不一致 | §7、§5.1 |
| P1-2 | ops 侧 SQL 必须显式 `ops.` schema 前缀，否则会落到 public | §6.2 |
| P1-3 | `UNIQUE(scope, tenant_id)` 无法约束多条 global policy（PG 不视 NULL 相等） | §6.2（partial unique + CHECK） |
| P1-4 | mandatory 模式下 LLM 异步语义不自洽 | §4.3、§6.5、§6.7 |
| P2-1 | `LoadArticleVersionContent` 会扫目标版本之前所有版本 + diff 重建，发布闸 30ms 预算扛不住 | §4.7、§6.2、§6.7 |
| P2-2 | 隐私约束（matched_text 截断）只在文字里，schema 没 enforce | §6.2（CHECK） |
| P2-3 | `env:"COMPLIANCE_ENABLED"` 装饰 tag 在现有 `applyEnvOverrides` 体系下不会自动生效 | §6.4 |

## 1. 背景与目标

现状：发布器 `PublishJobService.Create()` 只校验作者权限、订阅余量、素材完整性，**没有内容合规闸**。监管侧（《广告法》极限词、政治敏感词、行业违禁词）要求文章发布前必须过一道检查，且产品侧要求 ops 可在"硬阻断"和"仅提示"之间切换。运维侧另需一个 kill-switch，在引擎抖动 / DB 异常 / 误报洪水时全站快速止血。

本次新增「内容合规检测」模块满足上述需求。

### 1.1 目标

- 双模式可切换：`mandatory`（命中阻断）/ `advisory`（仅提示）/ `disabled`（关闭），ops 全局 + 租户级覆盖
- 三个调用入口：编辑器手动按钮、发布器同步闸、纯文本 API（标题 / 摘要单查）
- 词库 + 正则 + 可选 LLM 三层检测，前两层毫秒级，第三层可关
- config 级 kill-switch（`cfg.Compliance.Enabled`），凌驾 ops 策略之上
- 检测结果留审计与申诉证据；运营操作落 audit log
- 与现有 tenant / ops 双 schema、AI 点数计费体系无缝衔接

### 1.2 落地原则

- 发布闸必须小而确定：不调用 LLM、不跨服务 HTTP、不做全文历史重建，不因为统计、通知、复核队列阻塞发文主链路
- 高可用优先使用现有能力：PostgreSQL、RabbitMQ、进程内 `atomic.Pointer` 快照、已有 scheduler 进程；一期不新增 Redis pub/sub、Kafka 或独立规则服务
- 高并发用"限流 + 有界写入 + CAS"解决，不引入分布式锁；只有 ack 消费需要 DB 原子更新
- 合规证据可复现：每次检测记录保存 `article_version_id`、内容 hash、策略指纹、词库版本和命中快照，便于申诉与复盘
- 默认安全但可止血：mandatory 失败走 fail-closed；全站误报或底层故障由 config kill-switch 明确人工关闭

### 1.3 非目标（明确不做）

- **图片 OCR 检测**：违规海报 / 表情包识别留二期，本期仅检纯文本
- **外链落地页爬取**：链接目的地内容不抓取
- **自动改写违规词**：仅给修改建议，不主动替换文本
- **跨租户 ML 模型 / 个性化训练**
- **Redis pub/sub 秒级同步**：一期用 30s 轮询版本号
- **词库 Diff / 版本对比 UI**：ops 控制台只做"发布版本 + 一键回滚"
- **流式检测**：不在用户打字过程中实时查，只在显式触发点查
- **租户自助上调严苛度**：租户只能加白 / 黑名单，不能修改 ops 下发的等级

## 2. 当前状态

| 模块 | 现状 |
| --- | --- |
| `server/internal/tenant/app/publish_job_service.go` | `Create()` 只检 quota / membership / article state，无合规闸 |
| `server/internal/shared/config/config.go` | 无 `ComplianceConfig` 段 |
| `server/internal/tenant/compliance/` | 不存在 |
| `server/internal/ops/compliance/` | 不存在 |
| `apps/admin-web` 编辑器 | 顶部菜单 `EditorActionMenu.vue` 只有 AI 助手、发布等按钮 |
| `apps/admin-web` 发布弹窗 | 直接提交，无合规拦截 |
| `apps/ops-web` | 侧边栏无"内容安全"分组 |
| `server/internal/shared/llm/client.go` | 已存在统一 LLM 客户端，可直接复用 |
| `server/internal/tenant/app/ai_point_usage.go` | 已存在 AI 点数计费 ledger，可作为新场景宿主 |
| `server/internal/shared/auditlog/async.go` | 已存在异步审计 writer，可直接接入 |
| `server/migrations_ops/` | 已存在 ops schema 迁移目录及独立 `schema_migrations` 表 |

## 3. 需求

| ID | 需求 |
| --- | --- |
| R1 | 发布器在创建发布任务前必须经过合规闸；强制模式下命中 `block` 等级直接拒绝 |
| R2 | 自愿模式下命中违规仅展示提醒；用户显式 ack 后可放行（带 `ack_record_id` 重发） |
| R3 | 编辑器侧提供独立"合规检测"按钮，触发同步检测并展示按等级分组的违规清单 |
| R4 | 检测引擎必须支持词典精确匹配 / 正则 / LLM 语义三层；前两层毫秒级 |
| R5 | LLM 兜底必须可被 ops 策略和 config 双层关闭；运行时计费走 AI 点数 ledger |
| R6 | 词库改动必须在 30 秒内对所有 tenant-api 实例生效，不需重启 |
| R7 | 检测结果必须留有审计记录：命中片段、等级、词库版本、检测耗时、来源（manual / publish / api） |
| R8 | 运营操作（改词库、改策略）必须落 audit log |
| R9 | `cfg.Compliance.Enabled = false` 时整模块短路，不产生 DB / LLM 调用 |
| R10 | 词库支持版本回滚（最近 10 个发布版本可一键回滚） |
| R11 | 一期随迁移自动注入 4 类极限词种子（广告法 / 政治 / 涉黄涉暴 / 通用违禁） |
| R12 | 富文本编辑器命中违规处可按 DOM 路径精确高亮，避免文本搜索错位 |
| R13 | ops 控制台支持租户级策略覆盖（特定租户可放宽 / 收紧） |
| R14 | 引擎熔断（DB 不可达 / panic）时按策略选择 fail-open 或 fail-closed |
| R15 | `CreatePublishJobRequest` 必须扩展 `article_version_id` 与 `ack_record_id` 两个可选字段；共享 TS 类型同步；扩展为向后兼容（旧 client 不传仍可走 mandatory 流程，但无法 ack） |
| R16 | 文章纯文本不得在发布闸时同步重建版本历史；必须有"plaintext snapshot"读取路径在 30ms 内可达 |
| R17 | 引擎写入 `compliance_violations` 时必须强制截断 `matched_text` 到上限长度，schema 同时加 CHECK 兜底 |
| R18 | `PolicyResolver` 必须维护进程级 last-known cache；`Resolve` 失败时优先用 cache；都没有时返回 `GateBlock`（conservative mandatory），不得 fail-open |
| R19 | ack 必须落独立表 `compliance_ack_records`（非 violation 列），粒度 = check_record，单次有效 + 24h TTL，消费用 CAS UPDATE |
| R20 | `ArticleDetail` 必须暴露 `current_version_id`；前端发布请求**应**携带，未携带则服务端通过 `ResolvePublishableVersion` 兜底 |
| R21 | 路径不得使用 `:action` 后缀（与 Gin 参数路由冲突）；统一用 `/check`、`/ack` 等普通 segment |
| R22 | 前后端字段命名统一 snake_case（与现有 shared-types 一致），不在 API client 做 camelCase 转换 |
| R23 | 发布闸 P99 目标 < 50ms；超过 timeout 时按 §4.6 fail-open / fail-closed，不允许无界等待 |
| R24 | 单次检测写入 violation 明细必须有上限，避免违规词洪水放大 DB 写入；记录保留总命中数与截断标记 |
| R25 | ack 必须绑定 `article_version_id + content_hash + policy_fingerprint + check_record_id`，策略或内容变化后旧 ack 不可复用 |
| R26 | LLM 事后复核必须持久化可恢复，多实例 worker 并发处理不得重复消费 |

## 4. 选型与权衡

### 4.1 词典层引擎 — AC 自动机

**Chosen：** Aho–Corasick 自动机（`goahocorasick` 或等价 Go 实现），万级词典 P99 < 5ms。

**Why：**
- 单次扫描批量出全部命中，不需要 N 次重复扫
- 满足发布闸 30ms 延迟预算
- Go 生态有成熟实现，无需自造

**Not chosen：**
- 朴素 `strings.Contains` 全文扫：O(N·M)，万级词典稳定性差
- Trie：单点查询可，但批量命中弱
- 数据库 `ILIKE`：每次发布都打 DB，扛不住

### 4.2 词库热更新 — 版本号 + 30s 轮询

**Chosen：** `ops.compliance_dictionaries.version` + 30s `SELECT` 轮询；tenant-api 直接只读查询同库 `ops.*` 表，变更时后台构建快照、`atomic.Pointer[Snapshot]` 原子替换。

**Why：**
- 不引入 Redis pub/sub 跨进程依赖（ops-api 与 tenant-api 是独立部署）
- 实现简单，一行 SQL 比对版本号
- 30s 延迟对运营场景可接受
- 现有部署里 ops/main 共用同一 PostgreSQL，只是 schema 与 migration table 隔离；tenant-api 读 `ops.*` 比走 ops-api 内部 HTTP 更少一个可用性依赖

**Not chosen：**
- Redis pub/sub：基础设施依赖更重，二期再上
- 文件 watch：多实例不一致风险
- 强依赖 PG `LISTEN/NOTIFY`：跨服务连接管理复杂
- tenant-api 通过 ops-api 内部 HTTP 拉策略：多一跳、多一个服务 SLA 绑定，且策略数据本质仍在 DB；一期不上

### 4.3 LLM 兜底 — 编辑器同步、发布闸"硬闸不含 LLM"

**Chosen：**
- 编辑器手动检测：**同步**等 LLM（500ms 超时降级为不含 LLM 结论）
- 发布器闸：**LLM 不参与硬闸判定**。GateForPublish 只看词典 + 正则结果决定 `GatePass / GateBlock / GateNeedsAck`；LLM 任务派发到事后复核队列，命中时写"待复核"violation 并发企业内通知，**不阻断本次发布**
- 强制模式（mandatory）下亦如此：发布闸的硬阻断**只**来自词典 / 正则；LLM 是事后兜底，不是硬闸

**Why：**

- 发布闸总预算 30~50ms（含 plaintext 读取），LLM 调用最少几百 ms，强行同步会让发布超时率不可控
- 词典 + 正则是确定性、可解释、可申诉的硬闸；LLM 是概率性判断，**不应作为硬阻断依据**——否则误报洪水时无法人工复核
- 自愿模式下 LLM 命中本来就只是提醒，行为一致；强制模式下 LLM 命中走"事后下架 / 复核"流程更符合现实运营节奏

**Not chosen：**

- "强制 + LLM 启用 → 同步等 LLM 决定 GateBlock"：发布闸 P99 不可控，且无法人工复核
- "强制 + LLM 启用 → 等 LLM 但有超时降级"：超时降级行为本身就破坏了"强制"语义
- 全部异步：编辑器手动检测体验差，用户主动点检测就该等到 LLM 结论
- 加一个"超严格模式"配置项让 LLM 同步阻断：增加配置面，又不解决误报问题，不上

**实现要点：** `enforcement_mode = mandatory` + `llm_judge_enabled = true` 的组合下，`GateForPublish` 仍只返回词典/正则结果；LLM 任务先写入 `compliance_review_jobs` 状态表，再向 RabbitMQ `compliance.review` 队列投递轻量消息，worker 事后处理（不阻塞调用线程）。复核结果通过现有 audit / 通知通道触达运营。

### 4.4 偏移映射 — 纯文本偏移 + DOM 路径双轨

**Chosen：** 引擎只看纯文本 + 偏移；后端同时输出 `dom_path` 让前端精准注入高亮 mark。

**Why：**
- 引擎纯文本最简单，无需理解 ProseMirror 节点树
- 前端单纯文本 `search()` 高亮在分块编辑场景必错位（同一字符串多处出现）

**Not chosen：**
- 让引擎走 AST：耦合 TipTap 内部，升级风险
- 前端文本搜索：多处命中无法消歧

### 4.5 ops vs tenant schema 拆分

**Chosen：**
- 词库表、策略表落 `server/migrations_ops/`
- 租户白/黑名单、检测记录、命中明细落 `server/migrations/`
- 沿用现有"独立 `schema_migrations` 表"约定

**Why：**
- 词库/策略由 ops 跨租户共享，自然归 ops schema
- 检测记录与租户数据同生命周期，与 articles 同隔离模型
- ops/tenant 双 schema_migrations 已有约定，避免互相看见对方版本号

**Not chosen：**
- 全部塞 ops：tenant API 跨库读写复杂
- 全部塞 tenant：词库要复制 N 份给每个租户，更新困难

### 4.6 引擎不可用时的失败语义

**Chosen：** **强制模式 fail-closed（拦截发布），自愿模式 fail-open（放行 + 标记跳过）。**

**Why：**
- 强制模式语义是"宁可误拦，不可漏过"——引擎失联仍要保护监管底线
- 自愿模式语义是"提醒为主"——引擎失联不该误伤正常发布

**Not chosen：**
- 全 fail-open：监管失守
- 全 fail-closed：自愿模式下引擎抖动会造成大面积发布失败

### 4.7 文章 plaintext 读取策略 — 写时落地，读时直取

**问题：** 当前 `repository.LoadArticleVersionContent`（[`server/internal/tenant/repository/article_version_storage.go`](../../../server/internal/tenant/repository/article_version_storage.go)）会用 `version_no <= (SELECT...)` 拉目标版本之前所有版本，并通过 `diffmatchpatch` 重建。长编辑历史的文章发布闸无法在 30ms 预算内拿到纯文本。

**Chosen：** 写时落地 plaintext 快照 — 文章每次保存版本时，在 `article_versions` 表写入一列冗余 `plaintext_snapshot TEXT`，引擎读取一行 SQL 即得当前版本纯文本，O(1)。

**Why：**

- 检测场景按"当前版本"读取，不需要重建历史；冗余列代价为单次保存多写一份纯文本（已经按版本分行存储）
- 不动现有版本重建路径，纯增量字段，迁移可加默认空值后续异步回填
- 编辑器手动检测可直接用前端传入的纯文本（不读 DB）；发布闸用快照列；两条路径都不走 diff 重建

**Not chosen：**

- 在发布闸里调 `LoadArticleVersionContent` + 临时缓存：长尾文章首次发布仍要扫历史版本
- 完全前端传 plaintext：发布闸接口契约会膨胀，且 server 必须用 server 视角的内容（防客户端伪造）
- 在 Redis 缓存重建结果：缓存 miss 时延迟尖刺无法控制；冗余列更朴素
- 新建 `article_version_plaintexts` 子表：隔离性更好，但每次版本写入多一条跨表写路径；当前 `article_versions` 已按版本分行，列冗余足够

**实现要点：**

- 迁移：`article_versions` 加 `plaintext_snapshot TEXT NULL`，索引不需要
- 写入侧：`ArticleService.SaveVersion()` 在写 html/markdown 同时调 `text_extractor.Extract()` 写入纯文本快照（与 §6.7 引擎共用提取器）
- 历史回填：迁移完成后跑一次性维护命令 `server/cmd/maintenance/backfill_article_plaintext`，按租户 + `article_versions.id` 分批回填；上线前优先跑完活跃租户，未回填文章仅首次发布走 fallback
- 读取侧：`compliance_repo.GetArticleVersionPlaintext(ctx, versionID)` 单行 SQL；找不到（旧数据未回填）时降级到 `LoadArticleVersionContent` 并发告警

### 4.8 文章纯文本检测范围

**Chosen：** 标题、正文纯文本、摘要、SEO 描述、首图 alt 文本。

**Not chosen：** 图片二进制、外链落地页、视频字幕（占位非目标，二期再说）。

## 5. 用户面体验

### 5.1 编辑器

- 进入编辑页 `ArticleEditorView` 时调一次 `GET /api/tenant/compliance/runtime-status`
- 返回 `enabled = false` → 按钮整组**隐藏**（不是置灰，避免空跑误导）
- 返回 `enabled = true` → `EditorActionMenu` 增加「合规检测」按钮，点击后：
  - 抽屉式结果面板，违规项按等级（block / high / medium / info）分组
  - 每条违规支持「定位到原文」「加入白名单」「忽略」
  - 文档中违规处加 mark 高亮，按 `dom_path` 注入
  - 面板顶部显示运行时摘要：当前模式 + LLM 是否参与 + 词库版本

### 5.2 发布弹窗

- 点击发布按钮 → 同步调一次 `POST /api/tenant/articles/:id/compliance/check`
- `GatePass`：直接进入正常发布流程
- `GateNeedsAck`：弹窗替换为合规警示视图，列出**全部**非 block violations；用户必须勾选"已了解风险，仍要发布"才能继续，调用 `POST /api/tenant/compliance/check-records/:id/ack` 拿到一次性 `ack_record_id`，提交发布请求时携带（详见 §6.3 / §7）
- `GateBlock`：禁用发布按钮，给出修改指引；不允许 ack 强发

### 5.3 ops 控制台

新增侧栏分组「内容安全」（与现有「审计日志」并列），路由：

- `/ops/compliance/policy` — 全局策略：模式开关 + 启用词库勾选 + LLM 开关
- `/ops/compliance/dictionaries` — 词库列表（版本 / 启用 / 导入）
- `/ops/compliance/dictionaries/:id/edit` — 词条 CRUD + CSV 导入 + 版本发布 / 回滚
- `/ops/compliance/tenant-overrides` — 租户级覆盖
- `/ops/compliance/records` — 全局检测记录搜索
- `/ops/compliance/stats` — 命中分布、拦截率、误报率（按 ack 数据反推）

## 6. 设计

### 6.1 模块划分

```
server/internal/
├── ops/compliance/                      # ops 平台面
│   ├── transport/{dictionary,policy}_handler.go
│   ├── app/{dictionary,policy}_service.go
│   └── repository/...
│
├── tenant/compliance/                   # 租户面
│   ├── transport/compliance_handler.go
│   ├── app/
│   │   ├── compliance_service.go        # 门面，承载 kill-switch 短路
│   │   ├── engine/
│   │   │   ├── engine.go                # 编排：词典 → 正则 → LLM
│   │   │   ├── dict_matcher.go          # AC 自动机
│   │   │   ├── regex_matcher.go         # RE2 预编译 + 有界 worker pool + 总预算
│   │   │   ├── llm_judge.go             # 语义兜底
│   │   │   └── text_extractor.go        # 富文本 → 纯文本 + 偏移映射
│   │   ├── policy_resolver.go           # 全局 vs 租户覆盖
│   │   └── snapshot_loader.go           # 30s 版本轮询
│   ├── repository/
│   └── domain/violation.go
│
└── shared/compliance/types.go           # 跨边界 DTO + GateDecision 枚举
```

### 6.2 数据模型

> 迁移分布：ops 表 → `server/migrations_ops/` 且 **必须显式 `ops.` schema 前缀**（与现有 `ops.operator_accounts` 保持一致，详见 [`server/migrations_ops/20260428100000_create_ops_schema.up.sql`](../../../server/migrations_ops/20260428100000_create_ops_schema.up.sql)）；tenant 表 → `server/migrations/`。两侧独立 `schema_migrations` 表。

**ops 侧（schema = `ops`）**

- `ops.compliance_dictionaries`：`id, code(uniq), name, category, default_level, enabled, version, description, ts`
- `ops.compliance_dictionary_terms`：`id, dictionary_id(fk), match_type(exact|regex|semantic_keyword), pattern, level_override, hint, reference_law, enabled, ts`，`(dictionary_id) WHERE enabled = TRUE` 部分索引
- `ops.compliance_dictionary_versions`：`id, dictionary_id(fk), version, snapshot(jsonb), published_by, published_at` — 用于回滚
- `ops.compliance_policies`：`id, scope(global|tenant_override), tenant_id(nullable), enforcement_mode(mandatory|advisory|disabled), enabled_dictionaries(jsonb), llm_judge_enabled, llm_categories(jsonb), revision, updated_by, ts`

**`ops.compliance_policies` 唯一性约束（PG NULL 不视相等，必须 partial unique + CHECK）：**

```sql
-- 全局策略至多一条
CREATE UNIQUE INDEX uk_compliance_policy_global
  ON ops.compliance_policies (scope)
  WHERE scope = 'global';

-- 每租户至多一条覆盖
CREATE UNIQUE INDEX uk_compliance_policy_tenant
  ON ops.compliance_policies (tenant_id)
  WHERE scope = 'tenant_override';

-- 数据一致性兜底：scope=global 时 tenant_id 必须为空，反之必须非空
ALTER TABLE ops.compliance_policies
  ADD CONSTRAINT ck_compliance_policy_scope CHECK (
    (scope = 'global'          AND tenant_id IS NULL) OR
    (scope = 'tenant_override' AND tenant_id IS NOT NULL)
  );
```

`revision` 由 ops service 在策略更新事务内 `revision = revision + 1`，不依赖数据库 trigger。`policy_fingerprint = sha256(scope + tenant_id + revision + enabled_dictionaries + llm_judge_enabled + dict_versions)`，写入每条 `compliance_check_records` 和 `compliance_ack_records`，用于 ack 防旧策略复用。

**tenant 侧**

- `compliance_tenant_terms`：`id, tenant_id, kind(whitelist|blacklist), pattern, match_type, level(blacklist 用), hint, ts`
- `compliance_check_records`：`id, tenant_id, article_id, article_version_id, content_hash, policy_fingerprint, trigger_source(editor_manual|publish_gate|auto_draft|api), enforcement_mode, highest_level, passed, hit_count, stored_hit_count, truncated, dict_versions(jsonb), llm_used, duration_ms, checked_by, checked_at`，`(tenant_id, article_id, checked_at DESC)` 索引
- `compliance_violations`：`id, record_id(fk), tenant_id, source(dict|regex|llm|tenant_blacklist), dictionary_code, term_pattern, matched_text, start_offset, end_offset, dom_path, level, hint, reference_law, acknowledged_in_ack_id(fk to compliance_ack_records, NULL = 未归入任何 ack)`
- `compliance_ack_records`：**ack 粒度落到 check_record 级别**，单次有效 + TTL；不在 violation 表上做（详见 §6.9）
- `compliance_review_jobs`：发布闸 LLM 事后复核任务状态表；RabbitMQ 负责唤醒 worker，DB 负责幂等、重试、恢复兜底

```sql
CREATE TABLE compliance_ack_records (
  id                 BIGSERIAL PRIMARY KEY,
  tenant_id          BIGINT      NOT NULL,
  article_id         BIGINT      NOT NULL,
  article_version_id BIGINT      NOT NULL,
  check_record_id    BIGINT      NOT NULL REFERENCES compliance_check_records(id) ON DELETE CASCADE,
  content_hash       CHAR(64)    NOT NULL,
  policy_fingerprint VARCHAR(64) NOT NULL,
  acknowledged_by    BIGINT      NOT NULL,
  ack_violation_ids  BIGINT[]    NOT NULL,            -- 用户确认放过的全部非 block violation id（快照）
  expires_at         TIMESTAMPTZ NOT NULL,            -- 默认 createdAt + 24h
  consumed_at        TIMESTAMPTZ,                     -- NULL = 尚未消费；CAS 写入后变 NOT NULL
  consumed_by_job_id UUID,                            -- 哪条 publish_job 消费的（desktop_id）
  created_at         TIMESTAMPTZ NOT NULL DEFAULT NOW()
);
CREATE INDEX idx_ack_lookup
  ON compliance_ack_records (tenant_id, article_id, article_version_id, check_record_id)
  WHERE consumed_at IS NULL;
```

`UPDATE` CAS 消费（`ConsumeAckTx` 实现，详见 §6.3）：

```sql
UPDATE compliance_ack_records
   SET consumed_at = NOW(), consumed_by_job_id = $job_id
 WHERE id = $ack_record_id
   AND tenant_id = $tenant_id
   AND article_id = $article_id
   AND article_version_id = $article_version_id
   AND check_record_id = $check_record_id
   AND content_hash = $content_hash
   AND policy_fingerprint = $policy_fingerprint
   AND consumed_at IS NULL
   AND expires_at > NOW()
RETURNING id;
```

只有 `RETURNING` 命中行才视为消费成功。前端拿到 `41003 ack_mismatch` 时必须重做检测 + 重新 ack，不能复用旧 `ack_record_id`。

**`compliance_review_jobs`（LLM 事后复核，DB 状态表 + RabbitMQ 触发）：**

```sql
CREATE TABLE compliance_review_jobs (
  id                 BIGSERIAL PRIMARY KEY,
  message_id         UUID        NOT NULL,
  tenant_id          BIGINT      NOT NULL,
  article_id         BIGINT      NOT NULL,
  article_version_id BIGINT      NOT NULL,
  check_record_id    BIGINT      NOT NULL REFERENCES compliance_check_records(id) ON DELETE CASCADE,
  status             VARCHAR(16) NOT NULL DEFAULT 'pending', -- pending | running | done | failed
  attempts           INT         NOT NULL DEFAULT 0,
  available_at       TIMESTAMPTZ NOT NULL DEFAULT NOW(),
  locked_at          TIMESTAMPTZ,
  locked_by          TEXT,
  last_error         TEXT,
  created_at         TIMESTAMPTZ NOT NULL DEFAULT NOW(),
  updated_at         TIMESTAMPTZ NOT NULL DEFAULT NOW(),
  UNIQUE(check_record_id),
  UNIQUE(message_id)
);
CREATE INDEX idx_compliance_review_jobs_pending
  ON compliance_review_jobs (available_at, id)
  WHERE status = 'pending';
```

RabbitMQ 消息只带轻量定位信息，不带正文：

```json
{
  "message_id": "uuid",
  "job_id": 123,
  "tenant_id": 1,
  "check_record_id": 456
}
```

RabbitMQ 路由：

- exchange：复用现有 direct exchange 配置能力，新增 routing key `compliance.review`
- queue：`compliance.review`，durable，manual ack，prefetch 默认 10
- DLQ：沿用现有 RabbitMQ DLX/DLQ 约定；业务重试仍以 `compliance_review_jobs.available_at` 为准，DLQ 只用于排查不可解析消息

worker 消费消息后先 CAS claim DB 记录，claim 成功才调用 LLM：

```sql
UPDATE compliance_review_jobs
   SET status = 'running',
       locked_at = NOW(),
       locked_by = $worker_id,
       attempts = attempts + 1,
       updated_at = NOW()
 WHERE id = $job_id
   AND message_id = $message_id
   AND status = 'pending'
   AND available_at <= NOW()
RETURNING id, tenant_id, article_id, article_version_id, check_record_id, attempts;
```

`RETURNING` 为空说明消息重复、过期或已被其他 worker 处理，直接 ack RabbitMQ 消息即可。RabbitMQ publish 失败时，DB row 仍是 `pending`；恢复任务每分钟小批量扫描并补发消息：

```sql
SELECT id
  FROM compliance_review_jobs
 WHERE status = 'pending'
   AND available_at <= NOW()
 ORDER BY available_at, id
 LIMIT $batch_size
 FOR UPDATE SKIP LOCKED;
```

复核任务最多重试 3 次，指数退避 1m / 5m / 30m；失败后更新 `available_at` 并重新 publish RabbitMQ。最终失败只影响 LLM 兜底，不回滚已创建的发布任务。

**`compliance_violations.matched_text` 隐私强制截断（写入层 + schema 兜底）：**

```sql
ALTER TABLE compliance_violations
  ADD CONSTRAINT ck_violations_matched_text_len CHECK (char_length(matched_text) <= 80);
```

写入侧（`engine.go`）必须在写库前主动截断到 80 字符，schema CHECK 是最后一道兜底——若有人绕过 service 直插 DB 也会被拦。80 字符已覆盖一般违规上下文，且不存全文。

**`article_versions.plaintext_snapshot` 新增列（详见 §4.7）：**

```sql
ALTER TABLE article_versions
  ADD COLUMN plaintext_snapshot TEXT NULL;
COMMENT ON COLUMN article_versions.plaintext_snapshot IS
  'Plaintext extracted at save time, used by compliance gate to skip diff reconstruction.';
```

历史回填脚本（`server/cmd/maintenance/backfill_article_plaintext`）：分租户迭代 `article_versions`，对每个版本调一次 `LoadArticleVersionContent` 重建 + `text_extractor.Extract()` 写入 `plaintext_snapshot`，幂等可重跑。

完整 SQL（含 `up` / `down` / 索引）在 implementation 阶段一次性落迁移；本 spec 已固定表结构边界。

### 6.3 调用契约

```go
// shared/compliance/types.go: GateDecision 与跨端 DTO

type GateDecision int

const (
    GatePass     GateDecision = iota
    GateBlock                   // 强制 + block 等级
    GateNeedsAck                // 自愿模式 或 强制模式 high/medium 等级
)

// tenant/compliance/app/service.go: 发布闸请求、ack 消费参数与服务接口留在 app 层，可依赖 pgx.Tx / uuid
type GateForPublishRequest struct {
    TenantID         int64
    ArticleID        int64
    ArticleVersionID int64
    ActorID          int64
    AckRecordID      *int64
}

type ConsumeAckQuery struct {
    TenantID          int64
    ArticleID         int64
    ArticleVersionID  int64
    CheckRecordID     int64
    ContentHash       string
    PolicyFingerprint string
    ConsumedByJobID   uuid.UUID
}

type ComplianceService interface {
    Check(ctx context.Context, req CheckRequest) (*CheckResult, error)
    // GateForPublish: 调用方必须先 ResolvePublishableVersion；传入 ack_record_id 时优先校验原 check_record，不新建第二条 record
    GateForPublish(ctx context.Context, req GateForPublishRequest) (GateDecision, *CheckRecord, error)
    // CreateAck: 用户确认非 block 风险后调用，返回一次性 ack record；粒度是 check_record（不是 violation）
    CreateAck(ctx context.Context, tenantID, checkRecordID, actor int64) (*AckRecord, error)
    // ConsumeAckTx: 发布事务内 CAS 消费 ack；只有六元一致 + 未消费 + 未过期 才成功
    ConsumeAckTx(ctx context.Context, tx pgx.Tx, ackRecordID int64, q ConsumeAckQuery) (bool, error)
    RuntimeStatus(ctx context.Context) (*RuntimeStatus, error)
}
```

`GateForPublish` 规则：

- `AckRecordID == nil`：读取当前 plaintext snapshot，运行词典 + 正则，写一条新的 `publish_gate` check_record，并按策略返回 `GatePass / GateBlock / GateNeedsAck`
- `AckRecordID != nil`：先读取 ack 绑定的原 check_record；校验 tenant/article/version、`content_hash`、`policy_fingerprint`、未过期、未消费、无 block violation、ack 覆盖全部非 block violation；校验通过直接返回 `GatePass` 和原 check_record，**不再新建第二条 check_record**
- ack 校验失败统一返回 `41003 compliance_ack_mismatch`；前端必须重新检测 + 重新 ack
- 即使 ack 校验通过，真正的 `consumed_at` 更新也必须等发布 job 创建后，在同一个 DB 事务里调用 `ConsumeAckTx`

**`CreatePublishJobRequest` 字段扩展（向后兼容）：**

当前 [`server/internal/tenant/app/publish_job_service.go:54`](../../../server/internal/tenant/app/publish_job_service.go) 只有 `Title / ContentRef / Accounts / ScheduledAt`，新增两个**可选**字段：

```go
type CreatePublishJobRequest struct {
    Title            string                           `json:"title" binding:"required"`
    ContentRef       map[string]any                   `json:"content_ref" binding:"required"`
    Accounts         []CreatePublishJobAccountRequest `json:"accounts" binding:"required,min=1"`
    ScheduledAt      *time.Time                       `json:"scheduled_at"`
    ArticleVersionID *int64                           `json:"article_version_id,omitempty"` // 新增
    AckRecordID      *int64                           `json:"ack_record_id,omitempty"`      // 新增
}
```

兼容性约束：

- 旧 client 不传 `article_version_id`：服务端走 `articles.ResolvePublishableVersion` 读 `articles.current_version_id` 兜底（详见下方 §6.3 入口代码）；不破坏既有行为，但**命中 NeedsAck 时**仍会因为缺少 ack 被拦
- 旧 client 不传 `ack_record_id`：在 advisory / mandatory NeedsAck 场景下无法放行；提示前端必须升级以解锁 ack 流程

**Wire format（前后端命名一致性）：** shared-types 现有请求字段全部是 snake_case（如 `account_id` / `content_ref` / `scheduled_at`，参见 [`packages/shared-types/src/index.ts:319`](../../../packages/shared-types/src/index.ts)），本模块**沿用 snake_case**，TS 字段名直接等于 JSON 字段名，不在 API client 做 camelCase 转换：

```typescript
// packages/shared-types/src/index.ts
export interface CreatePublishJobRequest {
  title: string;
  content_ref: Record<string, JsonValue>;
  accounts: CreatePublishJobAccountRequest[];
  scheduled_at?: string | null;
  article_version_id?: number;   // 新增
  ack_record_id?: number;        // 新增
}
```

admin-web 调用点（[`apps/admin-web/src/components/PublishArticleModal.vue:280`](../../../apps/admin-web/src/components/PublishArticleModal.vue)）升级时统一以 snake_case 字段构造请求体。

**`ArticleDetail` 必须暴露 `current_version_id`：**

当前 TS `ArticleDetail`（[`packages/shared-types/src/index.ts:577`](../../../packages/shared-types/src/index.ts)）只有 `version_no: number | null`，没有 `current_version_id`；后端 [`article_service.go:335`](../../../server/internal/tenant/app/article_service.go) 内部用了但没透出。

**Chosen：** 在 `ArticleDetail` 增加 `current_version_id: number | null`，与 DB 列 `articles.current_version_id` 一一对应；前端在发布时把这个 id 作为 `article_version_id` 传回。

**Why：** 让前端拥有当前版本身份是更稳定的契约——ack 重发也用同一个 id；不需要在前端二次解析 `version_no` → id。

**Not chosen：**

- "永远由服务端解析当前版本，前端不传"：发布闸 → 检测 → ack → 重发 publish 这条链路里，ack 必须绑定到具体 `article_version_id`，前端从一开始就拿 id 才好对账。退化方案是：前端不传，服务端兜底；即下方 §6.3 入口 `ResolvePublishableVersion` 的实际行为。两条路径并存：前端**应**传，未传则服务端解析。

**`PublishJobService.Create()` 入口：**

```go
// 1. 解析 effectiveVersionID — 永远由服务端裁决最终值
//    - 请求传入：校验属于该 (tenantID, articleID)；不归属直接 41005 invalid_article_version
//    - 未传入：读 articles.current_version_id；为 NULL 拒绝（文章无可发布版本）
effectiveVersionID, err := s.articles.ResolvePublishableVersion(ctx, actor.TenantID, articleID, req.ArticleVersionID)
if err != nil { return err }

// 2. 合规闸：无 ack 时新建 record；有 ack 时校验原 record，不制造二次 record/ack mismatch
decision, record, err := s.complianceSvc.GateForPublish(ctx, GateForPublishRequest{
    TenantID:         actor.TenantID,
    ArticleID:        articleID,
    ArticleVersionID: effectiveVersionID,
    ActorID:          actor.UserID,
    AckRecordID:      req.AckRecordID,
})
if err != nil { /* 按 §4.6 / §6.5.1 fail-open / fail-closed 由 service 内部处理，外层只看 decision */ }

switch decision {
case GateBlock:
    return ErrComplianceBlocked.WithDetails(record)
case GateNeedsAck:
    return ErrComplianceNeedsAck.WithDetails(record)
}

jobID := uuid.New()
tx, err := s.pool.Begin(ctx)
if err != nil { return err }
defer tx.Rollback(ctx)

// 3. 先创建 publish job / tasks；若请求带 ack，则在同一事务内 CAS 消费 ack
job, err := createPublishJobTx(ctx, tx, jobID, ...)
if err != nil { return err }

if req.AckRecordID != nil {
    consumed, err := s.complianceSvc.ConsumeAckTx(ctx, tx, *req.AckRecordID, ConsumeAckQuery{
        TenantID:          actor.TenantID,
        ArticleID:         articleID,
        ArticleVersionID:  effectiveVersionID,
        CheckRecordID:     record.ID,
        ContentHash:       record.ContentHash,
        PolicyFingerprint: record.PolicyFingerprint,
        ConsumedByJobID:   jobID,
    })
    if err != nil { return err }
    if !consumed { return ErrComplianceAckMismatch }
}

if err := tx.Commit(ctx); err != nil { return err }
return job, nil
```

`ConsumeAckTx` 校验六元一致 + 一次性 + TTL（详见 §6.2 `compliance_ack_records` 表 + §6.9 ack lifecycle），用单条 `UPDATE ... RETURNING id` 完成 CAS。返回 `consumed=true` 仅当 `RETURNING` 命中行。

### 6.4 配置 kill-switch

> **注意：** 现有配置体系（[`server/internal/shared/config/config.go:386`](../../../server/internal/shared/config/config.go) 的 `applyEnvOverrides`）是手写的 env 映射，**不解析 struct tag**。若仅在 struct 上写 `env:"..."` tag，运行时不会生效。本节给出的是对现有体系**两处都改**的落地方案。

新增 struct（与 `cfg.LLM` 同级），yaml 反序列化使用 `mapstructure` tag：

```go
// server/internal/shared/config/config.go
type ComplianceConfig struct {
    Enabled                bool          `mapstructure:"enabled"`
    LLMJudgeEnabled        bool          `mapstructure:"llm_judge_enabled"`
    SnapshotReloadInterval time.Duration `mapstructure:"snapshot_reload_interval"`
    PublishGateTimeout     time.Duration `mapstructure:"publish_gate_timeout"`
}
```

YAML 默认值（`config.yaml`）：

```yaml
compliance:
  enabled: true
  llm_judge_enabled: false
  snapshot_reload_interval: 30s
  publish_gate_timeout: 800ms
```

env override 必须在 `applyEnvOverrides` 显式补四行（与 `JWT_SECRET / LLM_API_KEY` 同款）：

```go
// server/internal/shared/config/config.go applyEnvOverrides()
if v, ok := lookupBoolEnv("COMPLIANCE_ENABLED"); ok {
    cfg.Compliance.Enabled = v
}
if v, ok := lookupBoolEnv("COMPLIANCE_LLM_ENABLED"); ok {
    cfg.Compliance.LLMJudgeEnabled = v
}
if d, ok := lookupDurationEnv("COMPLIANCE_SNAPSHOT_RELOAD_INTERVAL"); ok {
    cfg.Compliance.SnapshotReloadInterval = d
}
if d, ok := lookupDurationEnv("COMPLIANCE_PUBLISH_GATE_TIMEOUT"); ok {
    cfg.Compliance.PublishGateTimeout = d
}
```

`lookupBoolEnv` 若不存在需要新增（参照 `lookupDurationEnv` / `lookupNonEmptyEnv` 同位置）。`normalize` 阶段对零值兜底：`Enabled` 默认 true、`SnapshotReloadInterval` 默认 30s、`PublishGateTimeout` 默认 800ms。

短路写在 `compliance_service.go` 门面入口，**不在每个 handler 重复**：

```go
func (s *ComplianceService) Check(ctx context.Context, req CheckRequest) (*CheckResult, error) {
    if !s.cfg.Compliance.Enabled {
        s.metrics.SkippedTotal.WithLabelValues("config_disabled").Inc()
        return &CheckResult{Decision: GatePass, Skipped: true, Reason: "compliance_disabled_by_config"}, nil
    }
    // ...
}

func (s *ComplianceService) GateForPublish(ctx context.Context, req GateForPublishRequest) (GateDecision, *CheckRecord, error) {
    if !s.cfg.Compliance.Enabled {
        s.metrics.SkippedTotal.WithLabelValues("config_disabled").Inc()
        return GatePass, nil, nil
    }
    // ...
}
```

层级覆盖关系：

```
config.compliance.enabled = false
  └─ ops.compliance_policies(scope=global).enforcement_mode = disabled
       └─ ops.compliance_policies(scope=tenant_override).enforcement_mode = disabled
```

### 6.5 检测引擎流程

两条入口，共享同一个引擎，但**纯文本来源**和**LLM 时机**不同（见 §4.3、§4.7）：

```
ComplianceService.Check（编辑器手动 / 纯文本 API）
   │
   ├─ 0. KillSwitch 短路（cfg.Enabled / policy.enforcement_mode）
   ├─ 1. PolicyResolver: 当前租户生效策略 + 白名单（LRU 60s）
   ├─ 2. 纯文本来源 = 请求体直传（前端编辑器实时内容）
   ├─ 3. DictMatcher: AC 自动机一次性扫 exact 词条
   ├─ 4. RegexMatcher: 预编译 RE2 + 有界 worker pool + 总预算（详见 §6.10）
   ├─ 5. WhitelistFilter: 剔除租户白名单覆盖项
   ├─ 6. LLMJudge（同步，500ms 超时降级）: 仅对开启的 categories 跑
   └─ 7. 聚合 → 写 compliance_check_records + violations → 返回完整 DTO

ComplianceService.GateForPublish（发布闸）
   │
   ├─ 0. KillSwitch 短路
   ├─ 1. PolicyResolver
   ├─ 2. 纯文本来源 = article_versions.plaintext_snapshot 单行 SQL（§4.7）
   │      └─ 命中空（旧数据未回填）→ 降级 LoadArticleVersionContent + metric 告警
   ├─ 3. DictMatcher
   ├─ 4. RegexMatcher（发布闸预算更短，详见 §6.10）
   ├─ 5. WhitelistFilter
   ├─ 6. 聚合（仅词典 + 正则）→ 立即返回 GateDecision
   └─ 7. 后台异步派发 LLMJudge 到复核队列（不阻塞 caller）
          └─ 命中 → 写"待复核"violation + 通知运营（不影响本次发布）
```

关键差异：

- 编辑器场景用户在等结果，LLM 同步可接受；发布闸预算 30~50ms，LLM 必须异步
- `compliance_check_records.llm_used` 在发布闸场景写 false（异步结果另起一条记录）
- `content_hash = sha256(normalized_title + "\n" + normalized_plaintext + "\n" + summary/seo/alt)`；归一化只做换行和首尾空白处理，不做同义改写，确保 ack 与版本内容一一对应
- `policy_fingerprint` 由当前 policy revision + enabled dictionaries + dict versions 计算；策略或词库发布后旧 ack 自动失效

### 6.5.1 引擎不可用时的失败语义实现

承接 §4.6 总原则：**mandatory fail-closed / advisory fail-open**。

关键修订（v1 review 暴露的问题）：当 `PolicyResolver.Resolve` 失败时，无法判断当前租户是 mandatory 还是 advisory，**不能直接 fail-open**——否则强制租户在 ops DB 抖动期被静默放行，破坏监管底线。

修复方式：

1. **PolicyResolver 维护进程级 last-known cache**（最长 24h 有效，附时间戳），所有租户最近一次成功解析的策略缓存于内存
2. **首选用 last-known 策略**继续走引擎，标记 metric `compliance_policy_stale_total`
3. **last-known 不可用（冷启动尚未拉到任何策略）** → 视作 conservative mandatory，返回 `GateBlock`，附 reason；`config.Compliance.Enabled = false` 仍可一键止血

```go
func (s *ComplianceService) GateForPublish(ctx context.Context, req GateForPublishRequest) (GateDecision, *CheckRecord, error) {
    if !s.cfg.Compliance.Enabled {
        s.metrics.SkippedTotal.WithLabelValues("config_disabled").Inc()
        return GatePass, nil, nil
    }

    if req.AckRecordID != nil {
        return s.validateAckForPublish(ctx, req)
    }

    // (a) 解析策略：失败优先用 last-known cache；都没有则 conservative mandatory
    policy, ok, err := s.resolver.Resolve(ctx, req.TenantID)
    if err != nil || !ok {
        if cached, has := s.resolver.LastKnown(req.TenantID); has {
            s.metrics.PolicyStaleTotal.WithLabelValues("last_known_used").Inc()
            policy = cached
        } else {
            s.metrics.EngineFailuresTotal.WithLabelValues("policy_load_failed", "no_cache").Inc()
            return GateBlock, &CheckRecord{Skipped: true, Reason: "policy_load_failed_no_cache"}, nil
        }
    }

    // (b) 解析后才能基于 policy.Mode 决定后续失败语义
    plaintext, err := s.repo.GetArticleVersionPlaintext(ctx, req.ArticleVersionID)
    if err != nil {
        return s.failByMode(policy.Mode, "plaintext_load_failed"), nil, nil
    }

    result, err := s.engine.RunSync(ctx, plaintext, policy)
    if err != nil {
        return s.failByMode(policy.Mode, "engine_run_failed"), nil, nil
    }
    // 写 check_records + violations，返回 GateDecision
    // ...
}

func (s *ComplianceService) failByMode(mode, reason string) GateDecision {
    s.metrics.EngineFailuresTotal.WithLabelValues(reason, mode).Inc()
    if mode == "mandatory" { return GateBlock }
    return GatePass
}
```

`PolicyResolver` 实现要点：

- `Resolve` 成功后立即把 `(tenantID → policy)` 写入 `sync.Map`-style cache，附时间戳
- `LastKnown(tenantID)` 返回 24h 内缓存；超过 24h 视为无缓存，回到 conservative mandatory；可由 ops 策略更新后的轮询刷新覆盖
- 后台 reloader 每 60s 主动刷一次全量策略，让 cache 不至于无限陈旧
- 冷启动期：服务启动时**先**全量加载所有租户策略，加载完成才开服；启动失败 fail-fast（部署侧兜底）

错误码 41004 仅用于 `policy_load_failed_no_cache` 这种"既无在线策略又无缓存"的极端情况；常规熔断按 fail-closed / fail-open 静默处理。

### 6.6 词库快照与热更新

`snapshot_loader.go`：

- 启动时全量拉取 → 构建快照 → 注册到 `atomic.Pointer[Snapshot]`
- 后台 goroutine 每 `cfg.SnapshotReloadInterval` 执行 `SELECT id, version FROM ops.compliance_dictionaries`
- 比对内存中各词库版本号，发现变更则**只重建变更项**，原子替换
- 失败重试：指数退避 5s → 10s → 30s → 60s（封顶）；连续失败 5 次发 metric 告警
- 进程内并发安全：所有读路径都从 `atomic.Pointer.Load()` 拿快照副本
- tenant-api 只读访问 `ops.*`，不经 ops-api HTTP；部署上可给 tenant-api DB 用户只授予 `SELECT` 权限到 `ops.compliance_*`
- ops 端不提供强制跨进程 reload RPC；一期实现为 bump dictionary/policy `revision` + tenant-api 轮询 30s 内生效；确需秒级再上 Redis pub/sub

### 6.7 LLM 兜底与计费

- 复用 [`server/internal/shared/llm/client.go`](../../../server/internal/shared/llm/client.go)
- 计费走 [`server/internal/tenant/app/ai_point_usage.go`](../../../server/internal/tenant/app/ai_point_usage.go)，新增计费场景常量 `compliance_llm_judge`
- **编辑器手动检测**：同步 + 500ms 超时降级；超时时返回不含 LLM 结论的部分结果
- **发布闸**：**永远异步**，不参与 GateDecision；`GateForPublish` 写 `compliance_review_jobs` 后投递 RabbitMQ `compliance.review` 消息，不等待 worker；命中时写"待复核"violation，同时给运营发通知；本次发布**不被阻断**
- **mandatory + llm_judge_enabled = true**：行为同上，LLM 仍异步；强制模式的硬阻断只来自词典 / 正则。理由见 §4.3
- 计费失败时：LLM 调用直接降级跳过，不阻塞主流程；记录 metric `compliance_llm_billing_failures_total`
- AI 点数余量为 0 时：LLM 调用跳过，不影响词典 / 正则结果；编辑器面板显示"LLM 检测因点数耗尽未参与"
- `server/cmd/scheduler` 启动 RabbitMQ consumer 处理 `compliance.review`；DB claim 保证幂等，恢复 ticker 扫描 `pending/running_timeout` 任务并补发消息
- RabbitMQ 不可用时，`GateForPublish` 只记录 `compliance_review_jobs` pending + metric，不阻断发布；恢复 ticker 在 RabbitMQ 恢复后补发

### 6.8 极限词库种子

通过迁移（`server/migrations_ops/<ts>_seed_compliance_dictionaries.up.sql`）注入：

- 《广告法》极限词约 200 条（"国家级"、"最高级"、"最佳"等）— `default_level = block`
- 政治敏感词（公开版） — `default_level = block`
- 涉黄涉暴通用词 — `default_level = block`
- 通用违禁（赌博 / 毒品 / 黑产） — `default_level = high`

后续运营 CSV 扩展，不依赖迁移。

### 6.9 Ack 生命周期（粒度 / 防重放 / 失效）

**粒度：** ack 落在 `compliance_check_record` 级别，**不在 violation 级别**。理由：一次发布闸检测可能产生多条非 block violation；若按 violation 粒度 ack，用户单条 ack 后不该被授权放行整篇文章；按 record 粒度，"用户对该次检测的全部非 block 风险都已知悉"语义更清晰，且实现更简单。

**lifecycle：**

1. **生成阶段**：用户在前端发布弹窗看到 `GateNeedsAck` 后调 `POST /api/tenant/compliance/check-records/:id/ack`，请求体携带 `acknowledged_violation_ids`（必须等于该 check_record 下全部非 block violation id 集合，缺一项即 400；若存在 block violation 则 409）；服务端把原 record 的 `content_hash` 与 `policy_fingerprint` 复制进 `compliance_ack_records`，`expires_at = NOW() + 24h`，返回 `ack_record_id`
2. **发布前校验阶段**：前端把 `ack_record_id` 与发布请求一起重发，`GateForPublish` 读取原 check_record 校验六元一致；通过后直接返回 `GatePass`，避免重新检测产生新 record 导致 ack mismatch
3. **消费阶段**：发布 job / tasks 写入成功后，`PublishJobService` 在同一 DB 事务内调用 `ConsumeAckTx` 单条 SQL CAS 消费（见 §6.2 / §6.3）
4. **失效条件（任一即失败）**：六元（tenant/article/version/check_record/content_hash/policy_fingerprint）任一不匹配；已 consumed；超过 expires_at；原 check_record 被删除；超时后清理任务每天扫一次将 `expires_at < NOW() - 7d` 的硬删除

**防重放：**

- `consumed_at` 字段从 NULL → NOT NULL 由 CAS UPDATE 完成；并发情况下只有第一个事务能 RETURNING 命中
- consumed 后即使 `expires_at > NOW()` 也不能再用
- 前端拿到 41003 必须从头重新检测 + 重新 ack（不能简单重试同一 ack_record_id）

**与 violations 的关联：**

- `compliance_violations.acknowledged_in_ack_id` 默认 NULL；ack 创建时把 `ack_violation_ids[]` 中的每条 violation 该列写为 ack record id（事务内）
- 用于审计与误报率统计：`SELECT COUNT(*) FROM compliance_violations WHERE acknowledged_in_ack_id IS NOT NULL` 即"被 ack 放过"的总量

### 6.10 高可用与高并发约束

**发布闸热路径：**

- 必须只做：解析策略（进程内 last-known cache 优先）、读取 `article_versions.plaintext_snapshot` 一行、内存 AC/regex 扫描、写 `check_records + violations`；不调 LLM、不调 ops-api HTTP、不发通知、不等待复核 worker
- `cfg.Compliance.PublishGateTimeout` 默认 800ms 是硬上限；正常目标是 P95 < 30ms、P99 < 50ms。超过硬上限按 §4.6 fail-open / fail-closed
- `GateForPublish` 捕获 panic 并转成 `engine_run_failed`，避免单条异常规则打崩 tenant-api 进程

**匹配与写入上限：**

- AC exact 词条不设业务上限，但 snapshot 构建失败不得替换旧快照；旧快照继续服务并打 `snapshot_stale` metric
- regex 使用 Go RE2 预编译；发布闸不允许每条 regex 一个 goroutine，必须走有界 worker pool（默认 `min(runtime.NumCPU(), 4)`）
- regex 总预算：发布闸 20ms，编辑器手动 150ms；预算耗尽后停止剩余 regex，记录 `regex_budget_exhausted`，mandatory 下不因此直接阻断
- 单次检测最多落库 200 条 violation 明细；`hit_count` 保存真实命中总数，`stored_hit_count` 保存实际落库数，`truncated=true` 表示明细被截断
- `matched_text` 写入前截断到 80 字符，全文只存 `content_hash`，不存正文快照

**并发与幂等：**

- 发布闸不加分布式锁；同一文章并发发布会各自检测，各自写独立 check_record。真正需要全局互斥的是 ack 消费，使用 `UPDATE ... WHERE consumed_at IS NULL ... RETURNING` CAS
- ack 消费必须在 publish job 创建事务内执行；事务失败则 ack 不会被消费，避免"发布失败但 ack 丢失"
- LLM 复核任务写入 `compliance_review_jobs` 并投递 RabbitMQ 后即可返回；worker 多实例消费同一队列，最终由 DB CAS claim 保证不重复处理同一任务
- snapshot reload 构建新对象成功后再 `atomic.Pointer.Store()`；构建失败保留旧对象，避免 reload 期间读路径空指针

**索引与保留策略：**

- 必备索引：`compliance_check_records(tenant_id, article_id, checked_at DESC)`、`compliance_violations(record_id)`、`compliance_violations(tenant_id, level, id DESC)`、`compliance_ack_records(tenant_id, article_id, article_version_id, check_record_id) WHERE consumed_at IS NULL`、`compliance_review_jobs(available_at, id) WHERE status='pending'`、`compliance_review_jobs(message_id)`
- 一期不做分区，避免 schema 复杂度；检测记录热数据保留 180 天，每日清理任务按 `id` 小批量删除过期 records/violations/ack/review_jobs
- 词库版本快照保留最近 10 个发布版本；超出部分删除 DB snapshot，不上 OSS。若单词库 snapshot 超过 50MB，再单独评估对象存储

**富文本定位：**

- 编辑器手动检测优先提交前端导出的 `dom_path` / block key 映射；后端只透传，不理解编辑器 AST
- `dom_path` 缺失或失效时，前端退回 plain offset + 当前文本节点搜索；高亮可降级，但发布闸判定不依赖高亮定位

## 7. 对外 API

### 7.1 租户面（tenant-api）

> **路径前缀必须是 `/api/tenant/...`**：现有租户路由全部挂在 `tenantProtected := protected.Group("/tenant")` 下（[`server/internal/tenant/transport/router.go:67`](../../../server/internal/tenant/transport/router.go)），发布接口是 `/api/tenant/publish-jobs`。本模块路径与现有体系对齐。
>
> **不使用 `:action` 后缀**：Gin 把 `:` 当 path parameter 前缀，`compliance:check` / `compliance.POST(":check", ...)` 会被解析成参数路由。统一用 `/check` 普通 segment（与现有 `/api/tenant/publish-jobs` 同款风格）。

| Method | Path | 用途 |
| --- | --- | --- |
| GET | `/api/tenant/compliance/runtime-status` | 运行时状态（kill-switch / 模式 / LLM 开关 / 词库版本） |
| POST | `/api/tenant/articles/:id/compliance/check` | 编辑器一键检测（按文章） |
| POST | `/api/tenant/compliance/check` | 无文章上下文的纯文本检测 |
| GET | `/api/tenant/articles/:id/compliance/latest` | 拿最近一次检测结果 + violations |
| POST | `/api/tenant/compliance/check-records/:id/ack` | **粒度：record**。用户标记"该次检测的全部非 block 风险已知悉"，返回 `ack_record_id`（一次性、24h TTL，详见 §6.9） |
| GET / POST / DELETE | `/api/tenant/compliance/tenant-terms` | 租户白 / 黑名单管理 |

发布器拦截**不暴露 HTTP**，是 `PublishJobService` 内部调用 `GateForPublish`。

handler 注册方式与 KOL profile 同构（参考 [`router.go:100-122`](../../../server/internal/tenant/transport/router.go#L100)）：

```go
compliance := tenantProtected.Group("/compliance")
complianceHandler := NewComplianceHandler(app)
compliance.GET("/runtime-status", complianceHandler.RuntimeStatus)
compliance.POST("/check", complianceHandler.CheckPlain)
compliance.POST("/check-records/:id/ack", complianceHandler.CreateAck)
// 文章范围内的检测挂在 articles 组下
articles := tenantProtected.Group("/articles")
articles.POST("/:id/compliance/check", complianceHandler.CheckArticle)
articles.GET("/:id/compliance/latest", complianceHandler.LatestCheck)
```

### 7.2 ops 面（ops-api，独立部署）

| Method | Path | 用途 |
| --- | --- | --- |
| GET / POST / PUT / DELETE | `/api/ops/compliance/dictionaries` | 词库 CRUD |
| GET / POST | `/api/ops/compliance/dictionaries/:id/terms` | 词条列表 / 新增 |
| POST | `/api/ops/compliance/dictionaries/:id/terms:batch-import` | CSV 批量导入 |
| POST | `/api/ops/compliance/dictionaries/:id/publish` | 发布版本（bump version + 写 versions 快照） |
| POST | `/api/ops/compliance/dictionaries/:id/rollback` | 回滚到指定版本 |
| GET / PUT | `/api/ops/compliance/policy/global` | 全局策略 |
| GET / PUT | `/api/ops/compliance/policy/tenants/:tenantId` | 租户级覆盖 |
| GET | `/api/ops/compliance/stats` | 命中分布 / 拦截率 / 误报率 |
| GET | `/api/ops/compliance/records` | 全局检测记录搜索 |

## 8. 错误码

沿用现有 `errcode` 风格（4xxxx 段）：

| Code | 含义 | HTTP | 说明 |
| --- | --- | --- | --- |
| 41001 | `compliance_blocked` | 409 | 强制模式 + block 等级，禁止发布 |
| 41002 | `compliance_needs_ack` | 409 | 自愿 / 强制 high+ 模式，需用户 ack 后重发 |
| 41003 | `compliance_ack_mismatch` | 400 | ack 校验 / CAS 失败：六元任一不匹配、已 consumed、已过期；前端必须重新检测 + 重新 ack |
| 41004 | `compliance_engine_unavailable` | 503 | 引擎拒绝服务且无 last-known 策略可用（极端情况） |
| 41005 | `invalid_article_version` | 400 | 请求传入的 `article_version_id` 不属于该 `(tenant_id, article_id)` |

## 9. 文件改动清单

### 9.1 Backend

- `server/internal/shared/config/config.go` — 新增 `ComplianceConfig` + `applyEnvOverrides` 补 4 个 env 映射 + 可能补 `lookupBoolEnv`（详见 §6.4）
- `server/internal/shared/compliance/types.go` — DTO + `GateDecision` 枚举
- `server/internal/tenant/compliance/**` — 新增整套 domain（transport / app / engine / repository）
- `server/internal/ops/compliance/**` — 新增整套 domain
- `server/internal/tenant/app/publish_job_service.go` — `Create()` 入口接 `GateForPublish`；`CreatePublishJobRequest` 加 `ArticleVersionID` / `AckRecordID` 两个可选字段（详见 §6.3）
- `server/internal/tenant/app/article_service.go` — `SaveVersion()` 写入 `plaintext_snapshot`（详见 §4.7）
- `server/internal/tenant/repository/article_version_storage.go` — 新增 `GetArticleVersionPlaintext` 单行 SQL 读取路径
- `server/internal/tenant/transport/router.go` — `tenantProtected.Group("/compliance")` 注册 handler
- `server/cmd/tenant-api/main.go` — 启动 snapshot loader goroutine
- `server/cmd/ops-api/main.go` — 注册 ops 侧 handler
- `server/cmd/scheduler/main.go` — 启动 `compliance.review` RabbitMQ consumer、`compliance_review_jobs` 恢复 ticker 与清理任务
- `server/cmd/maintenance/backfill_article_plaintext/` — 新增一次性回填脚本

### 9.2 Migrations

- `server/migrations_ops/<ts>_create_compliance_dictionaries.up.sql` — 4 张 ops 表（**SQL 必须用 `ops.` schema 前缀**，详见 §6.2）
- `server/migrations_ops/<ts>_seed_compliance_dictionaries.up.sql` — 极限词库种子
- `server/migrations/<ts>_create_compliance_tables.up.sql` — tenant 侧 `tenant_terms / check_records / violations / ack_records / review_jobs`（含 `matched_text` CHECK 与必要索引）
- `server/migrations/<ts>_add_article_versions_plaintext_snapshot.up.sql` — `article_versions` 加冗余列

### 9.3 Shared types（前后端契约）

- `packages/shared-types/src/index.ts`：
  - `CreatePublishJobRequest` 加 `article_version_id?: number; ack_record_id?: number;`（**snake_case，与现有字段保持一致**）
  - `ArticleDetail` 加 `current_version_id: number | null`（详见 §6.3）
  - 新增 `ComplianceCheckRequest / ComplianceCheckResult / ComplianceViolation / GateDecisionLiteral / RuntimeStatus / CreateAckRequest / AckRecord` 等类型，全部使用 snake_case 字段名
- `server/internal/tenant/app/article_service.go`：在加载 ArticleDetail 的查询里把 `current_version_id` 映射到返回 DTO（同步改后端 + TS 类型）

### 9.4 Frontend (admin-web)

- `apps/admin-web/src/components/editor-common/EditorComplianceCheck.vue` — 新增按钮 + 抽屉
- `apps/admin-web/src/components/editor-common/EditorActionMenu.vue` — 挂载点
- `apps/admin-web/src/components/PublishArticleModal.vue` — 三种 GateDecision 渲染 + 提交请求携带 `article_version_id / ack_record_id`
- `apps/admin-web/src/lib/api.ts` — 新增 `complianceApi`；`publishJobsApi.create` 入参类型扩展

### 9.5 Frontend (ops-web)

- `apps/ops-web/src/views/compliance/{CompliancePolicyView,ComplianceDictionariesView,ComplianceDictionaryEditView,ComplianceTenantOverrideView,ComplianceRecordsView,ComplianceStatsView}.vue`
- `apps/ops-web/src/router/index.ts` — 新增 6 条路由
- `apps/ops-web/src/layouts/AppShell.vue` — 侧栏分组「内容安全」

## 10. 测试

### 10.1 后端单测

- `engine`：词典命中、正则命中、LLM 兜底、白名单覆盖、偏移映射准确性、`matched_text` 写入侧截断到 80 字符
- `policy_resolver`：global vs tenant_override 优先级、灰度规则一致性（`tenant_id % 100`）
- `snapshot_loader`：版本变更检测、原子替换、失败重试退避、并发读
- `compliance_service`：
  - kill-switch 短路（config + policy 两层）
  - `GateForPublish` 三种返回路径
  - **mandatory + LLM 启用** 时 `GateForPublish` 仍只看词典 / 正则结果；LLM 任务确实异步派发
  - **plaintext snapshot 命中空时** 降级到 `LoadArticleVersionContent` + metric 上涨
  - 引擎不可用时 fail-open / fail-closed
- `ConsumeAckTx`：六元一致校验通过 / 不通过 / ack 已 consume 后再用返回 false / 跨租户 ack 拒绝 / 发布事务失败不消费 ack
- `dictionary_service`（ops）：发布版本 bump version + 写快照、回滚
- `applyEnvOverrides` 测试：4 个 env 变量都能正确覆盖（防 P2-3 复发）
- `compliance_policies` 唯一性测试：插入第二条 global 应失败、插入同 tenant 第二条 tenant_override 应失败、CHECK 约束生效
- `GateForPublish` ack 路径：传入 `ack_record_id` 时复用原 check_record；策略指纹或 content_hash 变化时返回 41003
- `compliance_review_worker`：RabbitMQ 重复消息幂等、DB CAS claim、多实例不重复消费、失败退避、最多 3 次重试、publish 失败后恢复 ticker 可补发

### 10.2 集成测

- `PublishJobService` 接 gate 后，强制 / 自愿模式下端到端
- 旧 client 不传 `article_version_id / ack_record_id` 时的回退行为
- ops-api 改策略 → tenant-api 30s 内引擎生效
- LLM 计费失败时降级路径
- 文章保存触发 `plaintext_snapshot` 写入；发布闸读取 O(1)

### 10.3 前端

- `EditorComplianceCheck`：抽屉显示、定位原文、加白名单、忽略
- `PublishArticleModal`：`GatePass / GateNeedsAck / GateBlock` 三种渲染；提交时携带 `article_version_id / ack_record_id`
- `runtime-status.enabled = false` 时按钮整组消失
- shared-types 类型同步：`CreatePublishJobRequest` 新字段 TS 编译通过

### 10.4 手动验收

1. ops 切到 mandatory + 词库含 block 词 → 编辑器命中 → 发布按钮拦截 ✅
2. ops 切到 advisory → 命中后弹 ack 提示 → 提交可发布；同一 ack 第二次提交被 `ack_mismatch` 拒绝 ✅
3. config kill-switch 关闭 → 编辑器按钮消失 + 发布器跳过检测 + metric `skipped_total{reason="config_disabled"}` 上涨 ✅
4. ops 添加新词条 → 30 秒内编辑器再次检测命中新词 ✅
5. ops 回滚到上一版本 → 30 秒内引擎按旧词库判定 ✅
6. 租户白名单覆盖 → 命中词条不出现在违规列表 ✅
7. 强制模式 + DB 失联（人为断开）→ 发布闸 fail-closed 拦截 ✅
8. 自愿模式 + DB 失联 → 发布闸 fail-open 放行 + metric 告警 ✅
9. mandatory + LLM 启用 + 文章正文含 LLM-only 风险段落 → 发布闸**放行** + 复核队列出现"待复核"violation + 运营收到通知 ✅
10. 长编辑历史的文章发布 → 走 `plaintext_snapshot` 路径，发布闸 P99 < 50ms ✅

## 11. Risks And Mitigations

| Risk | Impact | Mitigation |
| --- | --- | --- |
| TipTap 富文本 dom_path 在分块编辑后漂移 | 前端高亮错位 | 编辑器侧提交 `dom_path` / block key 映射，后端只透传；失效时退回 plain offset + 前端 textContent 搜索 |
| LLM 兜底成本 | AI 点数过快消耗 | 默认 LLM 关闭；开启时按 `tenant_id % 100` 灰度；ops 端可见每租户 LLM 调用频次 |
| 公开词库覆盖度不足（医美 / 教育 / 金融） | 误漏 | 一期接受；上线后基于 ack 数据 + 运营反馈持续补 |
| 30s 轮询延迟 | 词库新增最长 30s 才生效 | 一期接受；ops 发布词库会 bump version/revision，tenant-api 30s 内轮询生效；二期再评估 Redis pub/sub |
| config kill-switch 误触 | 全站合规失效 | 启动日志 WARN；ops 控制台首页显著标注"config 已关闭"红条；metric + Slack 告警 |
| 词库版本快照 JSON 体积（10k 词条 ≈ MB 级） | `versions` 表膨胀 | 只保留最近 10 个发布版本；单词库 snapshot 超过 50MB 时再评估对象存储 |
| ops-api 与 tenant-api 跨进程访问 ops schema | 跨库连接管理复杂 | tenant-api 仅读 ops 策略表，使用只读连接；不写 ops schema |
| RabbitMQ 短暂不可用 | LLM 事后复核延迟 | 发布闸仍写 `compliance_review_jobs` pending，不阻断发布；恢复 ticker 在 RabbitMQ 恢复后补发消息 |
| 强制模式 + 引擎熔断 fail-closed | 发布全面阻断 | 熔断时按 fail-closed 但允许运维通过 config 临时关 `Enabled` 止血；事后再修复引擎 |
| 词条正则表达式恶意 / 性能不佳 | 单条 regex 拖慢发布闸 | Go RE2 预编译 + 有界 worker pool + 总预算；预算耗尽只丢弃剩余 regex 并告警，不无界等待 |
| ack 重发请求被伪造 / 重放 | 自愿模式被绕过 | 独立 `compliance_ack_records` 表 + 六元 `(tenant_id, article_id, article_version_id, check_record_id, content_hash, policy_fingerprint)` CAS UPDATE；`consumed_at IS NULL AND expires_at > NOW()` 守门；24h TTL；ack 粒度落到 check_record 级，必须 ack 全部非 block violations 才能生成 ack record（详见 §6.9） |
| `PolicyResolver` 失败时静默放行 mandatory 租户 | 强制模式监管失守 | 进程级 last-known cache + 60s 主动刷新；冷启动等全量加载完成才开服；`Resolve` 失败且无 cache 时返回 GateBlock（conservative mandatory），不 fail-open（详见 §6.5.1） |
| `effectiveVersionID` 由前端传入但被伪造（指向其他文章的版本） | 跨文章 ack 绕过 | `ResolvePublishableVersion` 强制校验 `(tenant_id, article_id, version_id)` 归属；不归属返 41005 invalid_article_version |
| `article_versions.plaintext_snapshot` 历史回填进度慢 | 长尾文章发布闸 fallback 到 diff 重建，吃光 30ms 预算 | 新发布默认走 plaintext snapshot；fallback 路径加 metric 告警；回填脚本按租户分批，跑完前提示"个别文章首次发布会慢" |
| `CreatePublishJobRequest` 字段扩展属于契约破坏 | 旧 client 在自愿/强制 NeedsAck 场景下无法 ack 放行 | 新字段定义为可选，旧 client 仍可走 mandatory pass 路径；server 对缺 ack 的 NeedsAck 直接返 41002，前端升级后即可解锁；shared-types 同步发版本 |
| `applyEnvOverrides` 漏改导致 env 不生效 | 容器化部署改 env 不生效，配置漂移 | 加 `config_test.go` 校验 4 个 env 变量都能被读到；启动日志打印 `cfg.Compliance` 摘要供运维确认 |

## 12. Rollout Notes

- **迁移顺序：** ops 表先（含极限词库种子）→ tenant 表后
- **默认配置：** `cfg.Compliance.Enabled = true` + `enforcement_mode = advisory`，避免上线即阻断生产发布
- **观察期：** 上线后第一周观察 metrics（拦截率 / 误报率 / P99 / LLM 调用量），稳定后由产品决定是否切 `mandatory`
- **种子词库回滚：** 若发现误报严重，先在 ops 控制台关闭对应词库 → 不依赖代码回滚
- **观测埋点（必须）：** `compliance_check_total{source,level,mode}` / `compliance_duration_ms{phase}` / `compliance_skipped_total{reason}` / `compliance_engine_failures_total{kind}`

## 13. 最终决策清单

本 spec 已收口实现前决策，一期按以下内容落地：

| 主题 | 最终决策 |
| --- | --- |
| 发布请求契约 | 直接扩展现有 `/api/tenant/publish-jobs`，新增可选 `article_version_id / ack_record_id`；不新开 v2 路径 |
| plaintext 存储 | `article_versions.plaintext_snapshot TEXT NULL` 冗余列；不建子表 |
| 历史回填 | 一次性维护命令 `server/cmd/maintenance/backfill_article_plaintext`，按租户和版本 ID 分批；活跃租户上线前优先跑完 |
| ack 实现 | DB 表 + `ConsumeAckTx` CAS；24h TTL；六元一致；不使用内存 LRU |
| dom_path | 前端提交 `dom_path` / block key，后端透传；失效时前端 plain offset 兜底 |
| 词库版本保留 | 每个词库保留最近 10 个发布版本；超出删除 DB snapshot；单 snapshot > 50MB 再评估 OSS |
| tenant-api 访问 ops 数据 | 同库只读查询 `ops.compliance_*`；不通过 ops-api 内部 HTTP |
| LLM 待复核队列 | 复用 RabbitMQ `compliance.review` 队列；`compliance_review_jobs` 做状态表、幂等 claim、重试与恢复兜底 |
| CSV 导入列 | 支持中文 / 英文表头；标准列为 `pattern,match_type,level_override,hint,reference_law,enabled`；不预留 `tenant_visibility` |
| 灰度维度 | 一期只支持 `tenant_id % 100` 百分比灰度；不做按文章量限额 |
| 检测记录保留 | 热数据 180 天，小批量清理；一期不分区 |

## 14. 后续

实施计划后续可落到 `docs/superpowers/plans/2026-04-28-compliance-detection.md`，按本 spec 拆分阶段、列出每阶段交付物与验收点；本 spec 不承担工时与排期。